通过Mock玩转Golang单元测试!
    		       		warning:
    		            这篇文章距离上次修改已过444天,其中的内容可能已经有所变动。
    		        
        		                
                
package example
 
import (
    "errors"
    "testing"
 
    "github.com/stretchr/testify/assert"
    "github.com/stretchr/testify/mock"
)
 
// 假设我们有一个Dependency接口和一个使用该接口的Service结构体
type Dependency interface {
    DoSomething(arg string) (string, error)
}
 
type Service struct {
    dependency Dependency
}
 
func (s *Service) DoServiceThing(arg string) (string, error) {
    result, err := s.dependency.DoSomething(arg)
    if err != nil {
        return "", err
    }
    return result, nil
}
 
// 下面是Dependency接口的Mock实现
type MockDependency struct {
    mock.Mock
}
 
func (m *MockDependency) DoSomething(arg string) (string, error) {
    args := m.Called(arg)
    return args.String(0), args.Error(1)
}
 
// 下面是测试Service的函数
func TestService(t *testing.T) {
    // 创建一个Mock实例
    mockDependency := new(MockDependency)
    service := Service{dependency: mockDependency}
 
    // 配置Mock实例的预期行为
    expectedResult := "expected result"
    mockDependency.On("DoSomething", mock.Anything).Return(expectedResult, nil)
 
    // 执行测试函数
    result, err := service.DoServiceThing("input")
    assert.NoError(t, err)
    assert.Equal(t, expectedResult, result)
 
    // 断言预期的调用是否发生
    mockDependency.AssertExpectations(t)
}
 
// 下面是测试Service时出错的情况
func TestServiceError(t *testing.T) {
    // 创建一个Mock实例
    mockDependency := new(MockDependency)
    service := Service{dependency: mockDependency}
 
    // 配置Mock实例的预期行为
    expectedError := errors.New("something went wrong")
    mockDependency.On("DoSomething", mock.Anything).Return("", expectedError)
 
    // 执行测试函数并断言错误返回
    _, err := service.DoServiceThing("input")
    assert.EqualError(t, err, expectedError.Error())
 
    // 断言预期的调用是否发生
    mockDependency.AssertExpectations(t)
}这个代码实例展示了如何使用testify/mock包来创建一个模拟的Dependency接口,并为Service结构体提供服务时进行单元测试。它演示了如何设置预期的行为,并验证方法是否按预期调用。此外,它还展示了如何测试预期的错误情况。这是一个很好的教学示例,对于学习如何在Go中进行模拟和单元测试的开发者来说,具有很好的参考价值。
评论已关闭